Појавио се снимак који поставља озбиљна питања о начину усвајања амандмана о изгорелом шумском земљишту у Народној скупштини. Према наводима објаве, гласање у Одбору за просторно планирање одржано је у 12.11, док је печат на документу Народне скупштине показао пријем у писарници тек у 12.27 истог дана, 26. августа 2026. године. Ова временска разлика сугерише да је амандман изгласан пре него што је званично предат, што изазива сумњу у транспарентност процеса.

Ситуација постаје још компликованија када се узме у обзир да текст амандмана, као ни образложење за његово увођење, није био доступан на сајту Скупштине, како су раније упозориле организације Транспарентност Србија и РЕРИ. Додатно, Ана Брнабић је прекинула расправу о амандманима у пленуму, спречавајући посланике да дискутују о Закону о планирању и изградњи, који је касније усвојен у обједињеној процедури. Овај изузетак, који дозвољава промену намене изгореле шуме ради пројекта од јавног интереса, ушао је у правни систем без јавне расправе и, према снимку, без одговарајуће скупштинске дебате.

Постављају се кључна питања: Ко је гласао за текст који писарница није примила у предвиђеном року? Како је амандман био доступан на е-парламенту пре званичног пријема? Зашто је расправа о овом закону прекинута? Док одговори не стигну из Скупштине, објављени материјали служе да укажу на потенцијалне неправилности у законодавном поступку, посебно у контексту најава о градњи на подручју Делиблатске пешчаре.